php中7个常用框架
2021-02-02370
一、ThinkPHP
ThinkPHP（FCS）是一个轻量级的中型框架，是从Java的Struts结构移植而来的中文PHP开发框架。它使用面向对象的开发结构和MVC模式，并模拟Struts标记库的实现。它在所有方面都更加用户友好。熟悉J2EE的开发人员相对易于使用，适合php框架初学者。 ThinkPHP的目的是简化开发，提高效率并易于扩展。它的数据库支持包括MySQL，MSSQL，Sqlite，PgSQL，Oracle和PDO支持。 ThinkPHP具有丰富的文档和示例，并且该框架具有高度兼容性，但功能有限，因此更适合中小型项目的开发。
优势
1.借助成熟的Java思想
2.易于使用，具有丰富的中文文件；学习成本低，社区活动频繁
3.框架高度兼容，PHP4和PHP5完全兼容，并且UTF8完全受支持。
4.适用于中小型项目的开发
5.从thinkphp 3. 2. 2引入了作曲家软件包管理工具
缺点
1.不能很好地支持Ajax；
2.目录结构混乱，比其他框架目录结构差一点；
3.易于入门，但更难于深入学习。
二、Yii
Yii是用于开发大型Web应用程序的基于组件的高性能php框架。 Yii采用严格的OOP编写，并具有完整的库参考和全面的教程。从MVC，DAO / ActiveRecord，小部件，缓存，分层RBAC，Web服务到主题化，I18N和L10N，Yii提供了当今Web 2. 0应用程序开发所需的几乎所有功能。实际上，Yii是最高效的PHP框架之一。
优势
1.纯OOP
2.用于大型Web应用程序
3.该模型易于使用
4.开发速度很快，并且运行速度也很快。出色的性能和丰富的功能
5.使用命令行工具。
6.支持作曲家软件包管理工具
缺点：
1.对模型层的指导和考虑较少
2.更少的文档示例
3.英语太多
4.需要精通PHP技术并精通OOP编程！
5.视图不是理想的视图。理想的视图可能只是html代码，而不涉及PHP代码。
三、laravel
优势
1. laravel的设计思想非常先进，非常适合各种开发模型TDD，DDD和BDD的应用
2.支持作曲家软件包管理工具
3.结合了PHP的相对较新的功能，以及各种设计模式，Ioc容器，依赖项注入等。
缺点
1.基于基于组件的框架，因此很肿
四、CodeIgniter
优点：
1. Code Igniter倡导“简单就是美”的原则。没有花哨的设计模式，没有华丽的对象结构，一切都那么简单。几行代码可以开始运行，并且可以输出更多行代码。可以说是“道为坚”的典范。
2.配置简单，所有配置均使用PHP脚本配置，执行效率高；
3.具有基本的路由功能，可以执行一定级别的路由；
4.具有初步的布局功能，可以使界面外观达到一定水平；
5.数据库层封装良好，具有基本的MVC功能。
6.快速简洁，代码不多，执行性能高，
7.具有简单的框架，易于使用，学习成本低和详细的文档；
8.带有许多简单易用的库，该框架适用于小型应用程序。
缺点：
1.本身的实现并不理想。
2.内部结构太混乱了。尽管它简单易用，但缺乏扩展功能。
3.只是将Model层理解为数据库操作。
4.框架有点简单，只能满足小型应用程序的需求，但满足中型应用程序的需求却略微不足。
评论：
通常，值得使用CodeIgniter来完成简单而快速的应用程序。同时，可以构造一定级别的布局以利于模板重用。数据操作层包装合理，CodeIgniter并没有使用太多过于复杂的设计。模式，执行性能和代码可读性都很好。至于附加库，它还不错，简单而有效。
五、Zend Framework
优点：
1. PHP5中大量的面向对象的新功能：接口，异常，抽象类，SPL等。这些东西的应用使Zend Framework高度模块化和灵活
2.严格遵循“接口编程”和“单一对象责任”的原则
3.正式生产，它带有很多库，框架本身使用许多设计模式进行编写，体系结构非常优雅，执行效率中等
4. MVC设计，更简洁
5.具有路由功能和相对强大的配置文件（能够处理XML和php INI）
6.可以直观地支持数据库操作以外的模型层（比CodeIgniter和CakePHP强），并且可以轻松地使用Loader函数加载其他新添加的类
7.缓存功能非常强大，从前端缓存到后端缓存均受支持，后端缓存支持Memcache，APC，SQLite，文件等。
8.数据库操作功能非常强大，并支持各种驱动程序（适配器）
9.具有完整的文档，并且在国内社区中已经成熟
缺点：
1. MVC功能的完成相对较弱，View层易于实现（与未实现相同），并且不可能非常强大地控制前端页面。
2.没有自动脚本。要创建包括入口文件在内的应用程序，所有文件都必须由您自己手动构建，而入门成本很高。
3.对于简单的小型项目，它没有在框架中应用大量的面向对象设计，而是对开发人员提出了更高的要求，从而间接增加了项目的开发成本。
评论：
作为一个官方框架，Zend Framework的雄心是可以预见的。它希望压缩其他框架，同时封装许多功能强大的类库，这些类库可以提供一站式框架服务php框架比较，并且他们的开发团队非常强大。它完全有能力开发非常强大的产品，因此，如果可以花更多的时间来完善Zend Framework，则可以肯定的是Zend Framework的前景广阔。同样，Zend Framework体系结构本身也相对优雅，这表明Zend官员拥有许多大师，并且设计概念相对先进。尽管某些功能尚未完全实现，例如视图层，自动脚本等，但这些功能都取决于未来。升级
六、CakePHP
优点：
1.与RoR最相似的框架，包括设计方法，数据库操作的Active Record方法
2.设计水平非常优雅，没有额外的库，所有功能都是纯框架，执行效率还不错
3.数据库层的hasOne和hasMany功能非常强大，更适合复杂的业务处理
4.路由功能，配置功能中等难度
5.自动脚手架功能强大，适合中型应用
6.基本上实现了MVC的每一层
7.具有自动操作命令行脚本的功能
8.文档相对完整，学习成本中等
缺点：
1. CakePHP的一个非常严重的问题是，它将Model理解为数据库层操作，这严重影响了除数据库之外的操作能力
2.缓存功能略弱
3.配置功能稍弱
4.不适合大规模应用，仅适合中型应用。对于小型应用程序，学习成本会更高。
评论：
通常，CakePHP框架代表着一个非常重要的时代，并且代表了PHP框架，并且目前正在发挥非常重要的作用。他们自己编写的许多框架都模仿CakePHP成为里程碑产品的方式。 CakePHP透露基于RoR的敏捷开发方法和将数据库操作视为唯一模型的设计思想，它是开发快速应用程序和原型的出色工具;同样，也值得选择成为Web 2. 0网站的开发框架。
七、Symfony
优点：
1.完全实现三层MVC
2.封装了所有内容，包括$ POST，$ GET数据，异常处理，调试功能，数据检测
3.包含强大的缓存功能
4.自动加载Class，可以随意定义各种自己的类
5.强大的语言支持
6.具有非常强大的视图层操作，可以分段包含多个文件。
7.非常强大的配置功能，使用xml配置来控制所有框架和程序运行行为
8.包括功能强大的多层项目和应用程序管理：项目->应用程序->模块->动作，可以满足一个项目下多个应用程序的需求，并且每一层都可以定义自己的类库，配置文件，布局
9.非常强大的命令行操作功能，包括构建项目，构建应用程序，构建模块，刷新缓存等。
10.Symfony绝对是开发大型复杂项目的首选php框架比较，因为使用Symfony可以大大节省开发成本，并且当多人协作时不会出现问题。在项目级别定义基本类之后，可以重用任何模块，从而大大地重用了代码。
缺点：
1.的最大问题是太多的具有不同样式的开源项目被用于形成框架
2.由于Mojavi和Propel都很复杂，因此Symfony的结构非常复杂，难以理解和学习
3.无法控制缓存功能。每当您进行开发和调试时，它始终会被缓存，您需要执行symfony cc，symfony rc来清除和重建缓存
4.效率不是很高，尤其是在解析模板和读取配置文件的过程中，这需要很多时间
5.学习成本很高，而且中国没有成熟的社区和中文文档
评论：
Symfony绝对是一个企业级框架，似乎唯一可以与Java领域强大的框架竞争的东西。强大的功能自然很难学习，但是相应的功能也对项目开发更有帮助。自然，建议使用Symfony进行复杂的项目进行处理，我认为这是值得的，后期的维护成本相对较低，可重用性很强。相应地，如果将Symfony用于更复杂的Internet项目，则必须相应地考虑数据库分发的问题，然后需要丢弃Symfony随附的数据库操作层，并且需要自己定义它。当然，Symfony支持任意的Construct模型层
一般评论：
以上几个框架都有自己的特点，都是开放源代码项目，但是框架所针对的项目并不相同。一般来说：
1.小项目：CodeIngiter
2.中型项目：CakePHP，Zend Framework，Laravel，Thinkphp
3.大型重量级项目：Yii，Symfony，Laravel
以上划分不是绝对的。选择项目时，我们必须充分考虑框架的自定义和可伸缩性，因为每个项目都无法确定是否会随需求的变化而变化
