编者按：本文来自微信公众号“硬件智库”（ID：），36氪授权发布。

PC行业经历的辉煌岁月，在很多人的脑海中还历历在目。 五金行业的飞速发展，层出不穷的新标准，大大改进的操作系统，回想起来，一切都充满了活力，与现在每年2.7亿的市场规模完全不同。

很多因素导致了这样的结果，比如智能手机市场的爆发，PC行业的创新乏力等等。 为了扭转现状，PC行业推出了很多新概念php 高性能框架，比如一体机、上网本、二合一产品……

最近的一个热点是基于 ARM 的 PC。 凭借基于ARM的芯片的低功耗和高能量，带来更长的电池寿命和更具竞争力的产品。 从微软2016年的演示到现在，ARM架构的PC已经走过了将近四年的时间，已经推出了三代产品，但充其量只能说是尝试，并不是现有产品的有力竞争者。

那么究竟是什么因素让看似漂亮的ARM架构PC依然远离主流市场，长期无法进入消费者的视野？

ARM 性能还不是 x86 的竞争对手

先从“联盟”的失利说起吧。 过去30年，微软操作系统+英特尔处理器的组合成为了PC界的霸主，而这种合作在笔记本上也一直在延续。 迅驰、凌动、酷睿M……英特尔不断带来新的平台，但微软发现英特尔的产品很难满足其对移动时代产品的期待。

长续航和轻薄是一款优秀的移动产品应该具备的硬指标。 然而，英特尔却在其x86架构处理器满足移动需求的道路上跌跌撞撞，长期以来一直未能交出令人满意的成绩。 同时，ARM架构处理器的性能有了重大提升，延续了低功耗、低发热的特点php 高性能框架，让微软大放异彩。

高通骁龙芯片结合了ARM处理器和基带的设计风格，为相关产品带来了随时随地接入移动网络的能力。 于是微软提出了AC-PC（PC，-on PC）的概念：良好的性能、轻薄的体积、长电池寿命是他们一直期待的，并且可以持续连接网络。

AC-PC非常理想：既有现在笔记本的形态，又照顾到用户的使用习惯和心理预期； 它还具有手机和平板电脑等移动设备的特性。 ; 两者的结合有望将PC带入万物互联和移动应用时代。

但目前来看，以AC-PC为代表的ARM架构PC还远未成为主流，过去三年的市场反馈也不会撒谎。 它没有像以前的上网本或二合一笔记本那样发展得那么快。 相反，它直到今天才成为市场研究数据中的一个独立类别，也从未在网络上引起持续的讨论。

这或许与当今AC-PC产品的性能、体验和价格不匹配有关。 大部分产品处于笔记本市场的中高端范围，但性能无法与同价位的同代产品相提并论。 再加上on ARM系统与传统x86架构系统的体验存在差距，自然得不到消费者的青睐。

实际的性能数据可以很好的说明问题。 根据PC端的测试结果，售价999美元的骁龙8cx型号Book S在测试中单核677，多核2284。 相比之下，同价位的轻薄本跑分要多出50%到100%，差距很明显。

（图自）

许多 AC-PC 具有独特的工业设计。 这一招或许能在手机市场上占有一席之地，手机市场还有很大的成长空间，但在已经转入存量市场多年的PC产品上却行不通。 性能被主流PC消费者视为重要指标，性能上没有优势的AC-PC自然得不到他们的认可，更何况在形态上也没有大的突破。

微软带来的，确实为市场注入了活力，而正如上文所说，源于性能和形态的双重进步。 2019年，微软仿效过去，带来了AC-PC产品Pro X，同样是骁龙8cx平台，但在形态和性能上都缺乏亮点。

Pro X虽然试图以手写笔抢占特殊的市场地位，却把问题引到了微软的另一款重要产品上。 目前on ARM版本无法实现1+1大于2。

ARM 弱点

微软在2012年发布的同时，还带来了ARM架构PC正式入门的产品RT。 本品搭载RT，是微软继CE等为移动平台量身打造的系统后，首个尝试在ARM架构下拥有完整桌面版体验的系统。

RT并不成功：它有和8一模一样的图形界面和交互，也有微软引以为豪的IE浏览器和套件等生产力软件； 但它根本无法运行传统的x86架构程序，存在大量不完善的应用。 最后，他被所有人冷落。

on ARM（WoA）可以看作是RT的重装版，同样运行在ARM架构的PC上，也与x86版本一致。 WoA 与以前的系统有很大不同。 微软推出了程序转码功能，可以兼容一些x86架构的软件，像普通PC一样运行。

WoA看起来很不错，但是腾云网络没有一个特别喜欢的。 虽然华硕、联想、惠普、华为、三星以及几乎所有的主流PC腾云网都响应了老大哥微软的号召，推出了一些基于高通平台+WoA的产品网站模板，但是产品线并不多，有一个不同产品之间的产品短缺。 连续性。

这与前两种形式的二合一笔记本的流行完全不同。 腾云网络先后推出了多款360°翻转屏、可拆卸屏幕和键盘的产品。 联想、惠普，甚至常驻产品线每年都在卖更新。 PC腾云网参与热情的差异可以解释WoA和ARM架构PC的一些问题。

不过，WoA的热情是值得肯定的。 除了近几年已经推出的各种平台的套件外，就连还没有普及的iPad也提供了支持。 它几乎具有生产力工具的一般外观。 但问题在于，愿意购买PC产品的用户需要满足的场景远远超出了办公和修图的范畴。

由于架构和性能的客观问题，WoA很难在x86架构下运行游戏或视频处理软件。 虽然这些场景在几年前的笔记本上是不可想象的，但近些年来，产品都或多或少地提供了支持，AC-PC如果无法实现，自然会被诟病。 还有就是64位的软件兼容问题，短时间内没有解决的可能。

正是这些深入的应用场景，让消费者有动力为PC产品支付溢价，高端笔记本的价格也由此而来。 AC-PC乃至所有基于ARM架构的PC在价格和应用广度上都不具备优势，自然很难受到专业人士的青睐。 至于社交网络和影音娱乐——大多数人都有手机和平板电脑。

所以即使微软再次以身作则，也无法在ARM架构上重现搭载Pro X的笔记本的成功。 好的产品讲究多角度的优越感，但Pro X除了工业设计几乎没有亮点，注定不会有火热的结局。

ARM PC的市场可能性在哪里

既然目前的ARM架构PC不允许消费者购买，能否根据实际需求进行调整，带来有效的产品呢？ 这并非不可能，但很可能违背了相关产品一开始追求更高利润率的目标，甚至失去了相对较好的工业设计。

笔记本的诞生就是为了满足将PC体验带出来的目标，所以需要能够在满足便携性和长续航的同时，拥有足够全面的体验。 这两点互不偏袒seo优化，缺一不可。 纵观目前高端市场的热门产品，无一不满足了这些要求。

以AC-PC为代表的产品在高端市场仍无法正面竞争。 Pro和X1都有ARM平台无法达到的性能水平。 更不用说软件兼容性和外设扩展等等，都存在着明显的差距。

不过，ARM架构的使用也给它带来了因祸得福。 小的散热压力可以做到完全无风扇，长时间在线也有不错的续航，厚度和重量也可以很好的控制。 放下身段，面对没有过于繁重的桌面制作需求的轻办公场景，或许是个不错的出路。

至于PC市场最“硬核”的DIY，ARM架构短时间内是没有机会的。 ARM架构续航和持续在线的优势在台式机上并不明显，相对宽裕的尺寸已经可以容纳一个被动散热的高性能x86处理器。 再加上WoA系统的客观情况，DIY消费者很难看到更多。 眼睛。

目前基于ARM架构的PC的运行模式对杂牌机来说还不够好。 PC市场这几年的快速发展，离不开x86架构下的兼容模式。 硬件准备好后，可以直接配合市面上已有的系统软件使用。 ARM架构还面临驱动调试等环节，研发投入成本与最终收益不成正比。

机会尚未到来

想一睹ARM架构PC真正的春天？ 可能还得再等一会。

AC-PC随时在线的特性具有前瞻性，但目前的网络环境和使用场景无法发挥其优势。 5G即将普及，有望带来移动交互体验的大洗牌。 人与设备、设备与设备的关系将被改写。 那个时候可能更关心续航和便携性。

目前，作为ARM架构PC的主要推动者之一的微软，似乎仍有把握抢占移动市场，WoA的持续更新、10X等未来计划可见一斑。 但问题是微软能否有足够的决心去执行这个方向。 如果还是面对移动系统的态度，恐怕又要半途而废了。